Haverá um momento em que não escolheremos governantes como ídolos, mas como funcionários que devem ser fiscalizados e cobrados.

Um dia, quando eu criticar e fizer cobranças a um governante, isso não inflamará de raiva os corações de uma horda de adoradores, como se um presidente ou deputado fosse uma celebridade.

Os candidatos que eu escolher cumprirão suas promessas de campanha, caso contrário sofrerão uma rápida e amarga aniquilação eleitoral, quando não um impeachment ou cassação de mandato.

Chegará a hora em que o governo será composto por pessoas realmente dedicadas a fazer o país melhorar e crescer, ainda mais um país trilionário como o Brasil, e o povo deixará de ser tratado – e de se deixar tratar – como feudo eleitoral.

Mas esse dia ainda não é hoje.

É por isso que essa manifestação do dia 12 de Setembro é tão importante, pois este dia é o começo de tudo.

Não vamos esperar 16 anos de atraso. Não vamos aguardar 16 anos de rombos. Já estamos insatisfeitos, porque as coisas já não estão indo bem, e não é preciso esperar 4 anos, muito menos 16.

Não preciso dar dois mandatos para um presidente ou deputado poderem cumprir pelo menos metade de suas promessas.

Um funcionário na CLT passa por um período de três meses de experiência. Em três meses já precisa mostrar seu trabalho com competência. Precisa cumprir suas promessas e falas ditas na entrevista.

Você deixaria um funcionário em sua empresa por quatro anos sem apresentar resultados? Mas nós fazemos isso com o futuro da nação.

Dia 12 de Setembro Faça sua parte!

Neste dia 12, milhões de pessoas vão se expressar nas ruas e em suas casas e redes sociais, para dizer chega, e eu estarei junto com elas.

E quando aquele dia chegar, eu direi: estive lá.

É por isso que dia 12 de setembro eu vou, e você deveria ir também.

O avanço sobre a liberdade de expressão no Brasil está tão acelerado, a situação da volta da censura a partir do Judiciário, que deveria defender os direitos garantidos na Constituição, são tão surreais que agora até a Justiça eleitoral resolveu decidir o que os brasileiros podem ou não falar.

A censura, claro, veio de forma sutil, com uma linguagem felpuda, sedosa, maquiada de justiça, disfarçada de defesa da democracia. Foi como se os juízes eleitorais dissessem assim: “Somos defensores da democracia, então, para proteger a sociedade, censuramos aquilo que nós achamos que não está adequado”.

E o que a Justiça eleitoral acha que não é adequado? O eleitor questionar o sistema eleitoral brasileiro, pedir mais transparência no processo de captura eletrônica dos votos e na leitura desses votos; no caminho do voto até o já desacreditado boletim de urna.

Você pode estar com a sensação de estar lendo algo repetido, mas não. Este é um novo artigo, mais um focando no mesmo tema, o dos ataques à liberdade de expressão, porque este sim, o tema, infelizmente anda repetitivo, muito repetitivo e preocupante.

O Tse não deve ser censor, deve apenas cuidar do que tange temas e assuntos eleitorais e seu aprimoramento.

Esse braço do Judiciário – O TSE – criado teoricamente para cuidar de eleições, consome (custa ao pagador de imposto) quase um bilhão de reais por ano, mesmo quando não há eleição. É dinheiro que paga salários de servidores ativos e aposentados, prestadores de serviços, contas de água, luz, telefone, internet, material de limpeza, de escritório, além, claro, das muits mordomias que rondam os tribunais.

Como esta Corte eleitoral é composta por alguns ministros do STF, parece que a censura imposta a conservadores por integrantes do Supremo (e que foram sendo ignorados pelo Senado, que deveria por freios em juízes quando eles extrapolam suas funções) inspirou agora o TSE. A Justiça eleitoral importou a forma arbitrária e inconstitucional de atuação dos ministros do Supremo Tribunal Federal.

Tal qual fizeram ministros do STF, agora juízes eleitorais, que no TSE também têm status de ministros, estão tentando legislar e atuar como acusadores e não, como julgadores que efetivamente são (julgadores eleitorais, no caso). O corregedor-geral do TSE, ministro Luís Felipe Salomão, deu ordem para uma empresa privada, o YouTube, punir produtores de conteúdo, usuários da plataforma, por suposta divulgação de notícias falsas.

A primeira coisa a considerar aí é que não existe o crime de fake news no Brasil. Estão atribuindo falsidade a opinião, o que jamais deveria ser feito, afinal, em se tratando de opinião, cada um tem a sua verdade. A segunda consideração importante é que, no despacho que pede a desmonetização dos canais, o ministro Salomão não faz menção a nenhum vídeo em específico, falo mais sobre isso no meu artigo sobre censura sobre os canais de Direita no Brasil.

O que o TSE fez foi fingir que não estava censurando ninguém, que a democracia não foi atingida e que as instituições estão funcionando, para disfarçar a tirania. Deixou que os canais continuem no ar, mas asfixiou sua fonte de receitas, que paga todos os profissionais envolvidos na produção de conteúdo. Em outras palavras, usou de estratégias ditatoriais menos agressivas para sufocar e tirar de circulação informações que não agradam os Deuses da lei e da Ordem (contém clara ironia).

Ao menos por enquanto o Tribunal Eleitoral não mandou o YouTube apagar vídeos ou retirar os canais do ar. A grande questão é que, ao determinar a suspenção da monetização, cortou o salário, o meio de vida dos produtores de conteúdo que ousaram LEGITIMAMENTE questionar a fragilidade do nosso sistema eleitoral.

A sociedade espera que o Senado cumpra seu papel, sua prerrogativa constitucional. Cabe ao Senado frear o STF e botar um ponto final nos desmandos e nas tiranias judiciais. Não cabe omissão nesse grave momento de crise institucional que a gente vive. É pela paz, é pelo bem, é pela verdade. E é fundamental, que o Senado delibere sobre este assunto, sobretudo acatando o pedido de Impeachmet do Ministro Alexandre. Essa é uma demanda legítima da sociedade brasileira.

Dia 07 de Setembro terá manifestação do povo, a expectativa é que a pressão da sociedade cresça em cima do Senado e contra o STF, que a temperatura suba e que soberania e vontade do povo, PRECISA E DEVE prevalecer.